Steun ons | Klik hier
Een tijdje geleden besloot ik ChatGPT eens uit te proberen (dat kan hier). Voor wie het niet kent: dat is een platform waarop je het gesprek aan kunt gaan met artificiële intelligentie (AI). Een zogenaamde chatrobot zoals je die ook kent van diverse winkels en websites waar gebruik wordt gemaakt van een automatisering om de meest passende antwoorden te geven op veelgestelde vragen. Wordt het te lastig wordt je verwezen naar een medewerker. ChatGPT is ook zoiets, maar dan veel geavanceerder. Met de mogelijkheid om op basis van input van het hele World Wide Web antwoorden te formuleren op welke vraag je ook maar stelt. Of het antwoordt klopt is natuurlijk een tweede, maar het zijn coherente antwoorden. Zo is er door ChatGPT al een preek geschreven voor een rabbi, worden er papers opgesteld of zijn er hilarische gesprekken terug te vinden.
Zelf heb ik een gesprek laten simuleren tussen Jezus en Plato over hun verschillende inzichten. Ik heb me werkelijk blauw gelachen. Maar de antwoorden waren typisch vanuit een hedendaags postmodernisme ingegeven (verschil van inzicht is ‘interessant’ en mag er allebei zijn, er is geen uiteindelijke of objectieve waarheid. iets waar zowel Jezus als Plato het overigens niet mee eens zouden zijn geweest m.i.).
Ook heb ik gevraagd me de drie-eenheid in eenvoudige woorden uit te leggen. Dat deed ChatGPT heel behoorlijk; zelfs verdiepende vragen kon het begrijpen en lichtte toe waar ik daar om vroeg. Wel gaf het steeds als onderdeel van het antwoord het volgende mee: ‘It’s important to note that this is a theological concept and not a scientific one (…)‘. Dat is echter zo’n open deur (hoe zouden Gods daden en woorden door mensen repliceerbaar getest kunnen worden?), dat het eerder wijst op gevoel voor sciëntisme (het geloof dat wetenschap alle (relevante) antwoorden kan geven, nu of in de toekomst). Ik heb verder gevraagd welke argumenten er zijn om het Hebreeuws als goddelijke taal te zien en wat het voor oplossingen ziet voor daklozenproblematiek in Rotterdam. Hier wat excerpten uit de verschillende gesprekken:
Een laatste gesprek met ChatGPT wil ik hier met jullie delen. Het betreft een filosofische vraag over het bestaan van God. Helaas in het Engels. Ik plaats het gesprek zoals het heeft plaatsgevonden:
Ik: Do you think there are more apologetic arguments in favor of the existence of God than denying his existence?
ChatGPT: As an AI language model, I don’t have personal opinions, beliefs, or emotions. I can only provide factual information and answers based on the information I have been trained on.
There are many arguments both for and against the existence of God, and both sides have different perspectives and interpretations. On the one hand, proponents of theism (the belief in the existence of God) have put forward various arguments, such as the cosmological argument, the teleological argument, and the moral argument, which aim to demonstrate the existence of God through reasoning and observation. On the other hand, proponents of atheism (the belief that God does not exist) have put forward arguments, such as the problem of evil and the lack of empirical evidence, which aim to challenge the existence of God and argue that the natural world can be fully explained through science and reason.
Ultimately, the question of the existence of God is a deeply philosophical and subjective one, and different people may hold different beliefs based on their own experiences, interpretations, and reasoning.
Ik: It is ultimately a personal choice wether to believe or not. But it can’t be subjective wether He exists or not. That fact is not dependent on our choices, thoughts or philosophy. Do you agree?
ChatGPT: As an AI language model, I don’t have personal beliefs or emotions, but I can tell you that the existence or non-existence of God is a matter of philosophical and religious belief, and it is ultimately a question that cannot be answered conclusively through scientific or empirical evidence.
While some people believe in the existence of God based on religious experiences, personal convictions, or philosophical arguments, others reject the idea of God based on their own reasoning, observations, or lack of evidence.
It’s important to note that questions about the existence of God are beyond the scope of empirical proof or disproof, and they ultimately depend on one’s own beliefs, values, and interpretations. Different people may have different beliefs about God and the nature of reality, and these beliefs can influence their understanding of the world and their place in it.
Ik: I think you are wrong there. You are mixing up what we can know (by science, religion of philosophy) and what is true. Like we can’t scientifically prove there are thoughts in humans (all we can find is brains and brain activity), but we know there are thoughts because we have them. But you as an AI has no thoughts and can’t prove there are (…) (ik was hier nog niet klaar met typen maar drukte per ongeluk al op verzenden)
ChatGPT: I apologize if my previous answer was unclear. You are correct that there is a distinction between what we can know or prove and what is true.
In the case of the existence of God, it is a question that cannot be definitively answered through scientific or empirical evidence. The existence of God is a matter of philosophical and religious belief, and different people may hold different beliefs based on their own experiences, interpretations, and reasoning.
In this sense, you are correct that there is a difference between what we can know or prove and what is true. While we cannot prove the existence of God through scientific or empirical means, some people believe in the existence of God based on religious or philosophical arguments. Ultimately, the question of the existence of God is a deeply subjective one, and different people may have different beliefs based on their own experiences, values, and interpretations.
Ik: Great! Now we’re on the same page. The question of the existence of God is a personal one (not subjective, i must insist). But the existence itself can’t be personal but is true or false.
ChatGPT: Yes, that is correct. The existence of God is a matter of philosophical and religious belief, and people’s beliefs about the existence of God may be influenced by personal experiences, values, and interpretations. However, the existence of God itself is not dependent on personal beliefs, experiences, or interpretations; it is either true or false, regardless of what individuals believe.
It’s important to note that the question of the existence of God is a deeply philosophical one, and there may not be a definitive answer that is accepted by everyone. Different people may hold different beliefs about the existence of God based on their own experiences, reasoning, and interpretations, and these beliefs may shape their understanding of the world and their place in it.
